Ухвала КЦС ВС № 641/9155/20

Ухвала 25 жовтня 2022 року м. Київ справа № 641/9155/20 провадження № 61-10123ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановив: У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити порядок спілкування з онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: перша і третя неділя місяця з 11год 00 хв до 18 год 00хв; друга та четверта середа місяця з 16год 00 хв до 19 год 00хв; у свята (день народження дитини - 31 травня, її бабусі - 28 березня); Новий Рік (непарні календарні роки). Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року скасовано рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено ОСОБА_1 участь у спілкуванні з онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у першу і третю неділі місяця з 11 год 00 хв до 15 год 00 хв у присутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави витрати зі сплати судового збору сумі 1 051, 00 грн. 12 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сайченко Яна Василівназасобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у вказаній справі. Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року в справі № 402/428/16-ц, від 23 жовтня 2019 року в справі № 404/8677/13-ц, від 01 липня 2020 року в справі № 138/96/17, від 08 липня 2021 року в справі № 640/11833/19, від 14 липня 2021 року в справі № 519/927/19, від 14 липня 2021 року в справі № 127/30529/18-ц, від 05 жовтня 2021 року в справі № 755/16464/20, від 12 квітня 2022 року в справі № 362/4313/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/9155/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко