LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Миколаївський апеляційний суд487/2157/22

від 26.10.2022НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

26.10.22 33/812/189/22 Справа №487/2157/22 Провадження № 33/812/189/22 П О С Т А Н О В А Іменем України 26 жовтня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючого судді - Данилової О.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича в адміністративній справі щодо відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1статті 130 КУпАП, в с т а н о в и в: В проваджені Миколаївського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2022 року. Розгляд справи призначено на 27 жовтня 2022 року о 12:30 год. 24 жовтня 2022 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіхарулідзе Д.Г. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява мотивована введенням в Україні воєнного стану. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи положення частини 3 статті 21 КПК України та статті 245 КУпАП з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає можливим здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіхарулідзе Д.Г. з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом"(vkz.court.gov.ua). Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, - п о с т а н о в и в : Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Судове засідання провести 27 жовтня 2022 року о 12:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі Сіхарулідзе Д.Г. електронна адреса якого: ІНФОРМАЦІЯ_1, з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом"(vkz.court.gov.ua). Копію постанови направити Сіхарулідзе Д.Г. та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суддя Миколаївського апеляційного суду О.О. Данилова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»