Ухвала КГС ВС № 910/18092/21

УХВАЛА 14 жовтня 2022 року м. Київ cправа № 910/18092/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва у складі судді Балац С.В. від 07.02.2022 за скаргою Національного банку України на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про визнання кредитором та зобов`язання включити кредиторські вимоги до передавального акту/розподільчого балансу, ВСТАНОВИВ: 11 серпня 2022 року Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022. Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022 залишено касаційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без руху для усунення недоліків. Скаржнику необхідно було звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши докази на підтвердження обставин, зазначених у заяві. Також Скаржнику необхідно було: зазначити у касаційній скарзі в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень); уточнити вимоги касаційної скарги, враховуючи статтю 308 ГПК України; надати документи, що підтверджують здійснення повноважень ОСОБА_1 у порядку самопредставництва; надати докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів сторонам листом з описом вкладення. В ухвалі роз`яснено, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбаченні статтями 292, 293 ГПК України. Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 31.08.2022 вручено Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0101617046947. Однак Скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 31.08.2022, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходило. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено частиною п`ятою статті 292 ГПК України. Оскільки Скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 31.08.2022, касаційна скарга Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підлягає поверненню. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/18092/21 повернути.

2. Надіслати копії цієї ухвали Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути Скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/18092/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Г. Вронська Судді О. Кролевець Л. Стратієнко