Ухвала КАС ВС № 540/1989/20

УХВАЛА 24 жовтня 2022 року м. Київ справа №540/1989/20 адміністративне провадження №К/9901/13186/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Коваленко Н.В., судді Чиркіна С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чикракенергопром» - адвоката Данченко Юлії Михайлівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Каланчак» - адвоката Дворцова Владислава Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 540/1989/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Каланчак» до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: Присиваська сільська рада Каховського району Херсонської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чикракенергопром», про визнання протиправним та скасування розпорядження, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року справу № 540/1989/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2022 року, яке у подальшому перенесено на 15 лютого 2022 року, 22 березня 2022 року, 19 липня 2022 року, 16 серпня 2022 року та 25 жовтня 2022 року. 6 вересня 2022 року та 20 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшли клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чикракенергопром» - адвоката Данченко Юлії Михайлівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Каланчак» - адвоката Дворцова Владислава Ігоровича про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вирішуючи ці клопотання колегія суддів виходить з наступного. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Частиною четвертою статті 195 КАС України (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30 березня 2020 року №540-ІХ) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. 17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Відповідно до пункту 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля). У газеті «Голос України» від 4 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - «Електронний кабінет»; - «Електронний суд»; - підсистема відеоконференцзв`язку. З урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України, які передбачають, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, то підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 5 жовтня 2021 року. Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно зі статтею 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку. Судом установлено, що заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чикракенергопром» - адвоката Данченко Юлії Михайлівни від 6 вересня 2022 року та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Каланчак» - адвоката Дворцова Владислава Ігоровича від 20 жовтня 2022 року про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлені клопотання. Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Чикракенергопром» - адвоката Данченко Юлії Михайлівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Каланчак» - адвоката Дворцова Владислава Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Чикракенергопром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Каланчак» у судовому засіданні у справі № 540/1989/20 у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Роз`яснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Чикракенергопром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Каланчак», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Чикракенергопром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Каланчак», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач Я.О. Берназюк Судді: Н.В. Коваленко С.М. Чиркін