Ухвала ККС ВС № 127/10610/19

УХВАЛА 18 жовтня 2022 року м. Київ справа № 127/10610/19 провадження № 51-968км22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_3, суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6, прокурора ОСОБА_7, потерпілого ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010000267, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жмеринки Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ), такого, що не має судимостей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК. встановив: Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 було призначено на 18 жовтня 2022 року. До початку судового засідання від захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду. При цьому захисник зазначив, що у зв`язку із повітряними тривогами, оголошеними 18 жовтня 2022 року в містах Вінниці та Києві, він позбавлений можливості прибути в судове засідання. Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та висловила думку запропонувати йому брати участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання захисника. Враховуючи те, що ОСОБА_2 було пред`явлено первинне обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК і це обвинувачення підтримував потерпілий, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 52 КПК стосовно обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню. Водночас, колегія суддів звертає увагу захисника на те, що він вправі брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції. В такому випадку йому необхідно визначитися з конкретним судом, з якого він буде брати участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно. На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 434, 441 КПК, Суд постановив: Клопотання захисника задовольнити. Відкласти розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2021 на 11:30 03 листопада 2022 року про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5