Ухвала КАС ВС № 823/2162/18

УХВАЛА 18 жовтня 2022 року м. Київ справа №823/2162/18 адміністративне провадження №К/9901/8917/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянув клопотання ТОВ «Черкаські мінерали» і акціонера та члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бетоніти» ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення та дій, В С Т А Н О В И В: Ухвалами Верховного Суду від 9, 18 та 24 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ «Черкаські мінерали», Державної служби геології та надр України та акціонера та члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бетоніти» ОСОБА_1 на вищезазначені судові рішення. ТОВ «Черкаські мінерали» і акціонер та член Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бетоніти» ОСОБА_1 у касаційних скаргах просять зупинити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення. Ураховуючи те, що заявлені клопотання не містять будь-яких доводів і обґрунтувань для зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, підстави для його задоволення відсутні. Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,- У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні клопотань ТОВ «Черкаські мінерали» та акціонера та члена Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення та дій. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... В.М. Шарапа, Суддя Верховного Суду