Ухвала КГС ВС № 916/1482/21

УХВАЛА 17 жовтня 2022 року м. Київ Справа № 916/1482/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. (головуючий), Білоуса В. В., Картере В. І., учасники справи: боржник - ОСОБА_1 кредитори - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління "Ощадбанк", ГУ ДПС в Одеській області, ОСОБА_2 керуючий реструктуризацією - Коваленко І. А. перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління "Ощадбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у складі колегії суддів: Аленіна О. Ю. (головуючого), Поліщук Л. В., Філінюка І. Г. та постанову Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 у складі судді Лепехи Г. А. у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність В С Т А Н О В И В: 10.06.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А. 27.01.2022 постановою Господарського суду Одеської області припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Коваленко І. А., визнано боржника банкрутом, введено відносно боржника процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну, тощо. 01.09.2022 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду постанову Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 залишено без змін. Повний текст постанови апеляційного господарського суду складено та підписано 06.09.2022. 26.09.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті "Укрпошта експрес") Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління "Ощадбанк" направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та постанову Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 та винести нову постанову про закриття провадження у справі № 916/1482/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Також скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та постанови Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 29.09.2022 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В. Г - (судді-доповідача), суддів: Білоуса В. В., Картере В. І. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління "Ощадбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та постанову Господарського суду Одеської області від 27.01.2022. Щодо клопотання скаржника про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та постанови Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 у справі № 916/1482/21 колегія суддів зазначає таке. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник стверджує, що рішенням зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 10.02.2022 більшістю голосів, а саме кредитора ОСОБА_2 (5418) було погоджено запропоновані керуючим реалізацією майна, арбітражним керуючим Коваленко І. А. умови продажу майна ОСОБА_1 о. АТ "Ощадбанк" проголосував проти погодження запропонованих умов, копія рішення зборів кредиторів було додана до апеляційної скарги. На думку скаржника, викладене свідчить про те, що з моменту перебування справи № 916/1482/21 у Верховному Суді і розгляду касаційної скарги пройде значний проміжок часу, за який, враховуючи наявність рішення зборів кредиторів про затвердження умов продажу майна, може бути реалізовано майно боржника, яке увійшло у ліквідаційну масу. Скаржник вважає, що у разі задоволення касаційної скарги та закриття провадження у цій справі та у разі реалізації майна боржника будуть порушені права АТ "Ощадбанк" як кредитора, що призведе до фактичної неможливості поновлення таких прав АТ "Ощадбанк" на реалізацію такого майна у межах виконавчого провадження при виконанні судових рішень про стягнення заборгованості за кредитом. Зважаючи на таке, скаржник просить Суд зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та постанови Господарського суду Одеської області від 27.01.2022. Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними. Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення. Оцінивши доводи заявленого Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" клопотання про зупиненні дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та постанови Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 у справі № 916/1482/21 колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про його задоволення. Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1482/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Керуючись статтями 234, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1482/21 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та постанову Господарського суду Одеської області від 27.01.2022

2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та постанови Господарського суду Одеської області від 27.01.2022.

3. Зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та постанови Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 у справі № 916/1482/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" відбудеться 24 листопада 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.11.2022.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1482/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді В. Білоус В. Картере ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим: -максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; -про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий". Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет. Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6; м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5; м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та

8. Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна". Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду