Постанова 4801 № 132/892/16-ц

Справа № 132/892/16-ц Провадження № 22-з/801/155/22 Категорія: 19 Головуючий у суді 1-ї інстанції Доповідач:Денишенко Т. О. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ 12 жовтня 2022 рокуСправа № 132/892/16-цм. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Денишенко Т.О., суддів Голоти Л. О., Рибчинського В.П., за участі секретаря судового засідання Михайленко А. В., заявника, представ-ника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є. В., розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовно-го провадження, у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про ухвалення додат-кового судового рішення з питання відшкодування судових витрат на профе-сійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької облас- ті, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, визнання недійсним державного акта на право влас- ності на земельну ділянку, П О С Т А Н О В И В: Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 6800,00 ( шість тисяч вісімсот гривень 00 коп. ) витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи у суді першої інстанції. В іншій частині вимог заяви відмовити. Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Суддя-доповідач Т. О. Денишенко Судді Л. О. Голота В. П. Рибчинський