Постанова Хмельницький апеляційний суд № 686/7946/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 жовтня 2022 року м. Хмельницький Справа № 686/7946/21 Провадження № 33/4820/255/22 Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретарів судового засідання Цугель А.О., Журбіцького В.О., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисників Керницької О.В., Возняк А.Г., потерпілого ОСОБА_2 , його представника Загуровського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року, - в с т а н о в и л а: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, оскаржувану постанову скасувати та постановити нову про закриття провадження у справі, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. В ході апеляційного розгляду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Возняк А.Г. про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині - НОМЕР_1 з 02 березня 2022 року (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 року №63) по теперішній час. Заслухавши доповідь судді, учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання захисника про зупинення апеляційного провадження. Судом апеляційної інстанції встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині - НОМЕР_1 з 02 березня 2022 року (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 року №63) по теперішній час. Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження по справі слід зупинити, на період проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,- п о с т а н о в и в: Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Возняк А.Г. - задовольнити. Зупинити апеляційне провадження у справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М.