Ухвала ККС ВС № 457/528/20

Ухвала 12 жовтня 2022 року м. Київ справа № 457/528/20 провадження № 51-1687 км 22 Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції, встановив: Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 . Верховним Судом призначено на 20 жовтня 2022 року об 11:30. Захисник ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю проблем зі здоров`ям, а також значною територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання, подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Трускавецьким міським судом Львівської області. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановив: Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити. Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 20 жовтня 2022 року об 11:30, між Верховним Судом та Трускавецьким міським судом Львівської області. На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Трускавецького міського суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3. Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Трускавецького міського суду Львівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2