Ухвала КЦС ВС № 718/3117/21

Ухвала 06 жовтня 2022 року м. Київ справа № 718/3117/21 провадження № 61-9548ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу адвоката Лягу Юрія Мірчовича як представника ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Мамаївська сільська рада об`єднаної територіальної громади, про припинення іпотечного договору та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив припинити іпотечний договір від 30 травня 2007 року за участю ОСОБА_1 та припинити обтяження речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Кіцманський районний суд Чернівецької області рішенням від 26 квітня 2022 року в задоволенні позову відмовив. Чернівецький апеляційний суд постановою від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргу Лягу Ю. М. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишив без задоволення, а рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2022 року - без змін. Адвокат Лягу Ю. М. як представник ОСОБА_1 29 вересня 2022 року подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у вищевказаній справі. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Відповідно до частин першої, третьої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до ЄДРСР, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду. Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до ЄДРСР. З Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що повний текст оскаржуваної постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року складено 26 серпня 2022 року, тому строк її оскарження припадав на 26 вересня 2022 року (з урахуванням вихідних днів). Також, з постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року видно, що з апеляційною скаргою на рішення Кіцманського районного суду Черновецької області від 26 квітня 2022 року звертався Лягу Ю. М. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , а також він був присутнім в судовому засіданні апеляційного суду 16 серпня 2022 року. Касаційну скаргу подано 29 вересня 2022 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Адвокат Лягу Ю М. як представник ОСОБА_1 03 жовтня 2022 року направив на електронну адресу Верховного Суду скріплену електронним цифровим підписом заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій посилається на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду він отримав 30 вересня 2022 року, а касаційна скарга подана через поштове відділення 29 вересня 2022 року. Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності. Відповідно до частин першої-четвертої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Отже, адвокатом Лягу Ю М. як представником ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, а також не надано жодних доказів отримання ним оскаржуваного судового рішення 30 вересня 2022 року. За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження з наведених підстав. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала, надати строк для усунення недоліків, а саме: направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази (супровідний лист про надсилання кореспонденції апеляційним судом, поштовий конверт, довідка суду тощо). Крім цього, у прохальній частині касаційної скарги адвокат Лягу Ю. М. як представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня 2022 року і припинити іпотечний договір від 30 травня 2007 року за участю ОСОБА_1 . Згідно з даними, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про постановлення 16 вересня 2022 року Чернівецьким апеляційним судом постанови у справі № 718/3117/21 відсутня. Натомість наявна інформація про постановлення Чернівецьким апеляційним судом 16 серпня 2022 року постанови у вказаній справі. Також, заявник у прохальній частині касаційної скарги не зазначає, яке саме судове рішення Верховний Суд має прийняти за наслідками розгляду його касаційної скарги. Відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті. Отже, заявнику необхідно уточнити прохальну частину, в якій зазначити які саме судові рішення ним оскаржуються з датою їх постановлення, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, і відповідно до вимог статті 392 ЦПК України надіслати належним чином оформлену нову редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Лягу Юрієм Мірчовичем, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев