Ухвала КЦС ВС № 504/3566/21

Ухвала 06 жовтня 2022 року м. Київ справа № 504/3566/21 провадження № 61-9238ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, встановив: 22 вересня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року у вказаній справі, яка була надіслана засобами поштового зв`язку. Указана скарга надійшла до суду з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності. Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. У касаційній скарзі заявник вказує, що оскаржувану постанову ним було отримано 24 серпня 2022 року. На підтвердження наведеного долучає копію постанови Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року зі штампом вхідної кореспонденції. Проте Верховний Суд зазначає, що копія постанови зі штампом вхідної кореспонденції не є належним доказом отримання копії судового рішення, оскільки лише відображає дату реєстрації вхідної кореспонденції. Також слід звернути увагу на те, що касаційна скарга була надіслана заявником засобами поштового зв'язку, проте суд не має можливості перевірити, коли саме була здана на пошту така скарга у зв'язку з відсутністю на поштовому конверті будь-яких відміток (зокрема, відсутній відтиск штампу відділення поштового зв'язку з відповідною датою). Крім того, з долученого до матеріалів касаційної скарги опису вкладення також не вбачається, коли саме була надіслана скарга до суду касаційної інстанції. З огляду на викладене, Верховний Суд позбавлений можливості з'ясувати, чи звернувся заявник з касаційною скаргою з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України. Отже, Одеським державним університетом внутрішніх справ не долучено до касаційної скарги належного доказу щодо дати отримання копії постанови апеляційного суду, не надано жодного доказу щодо недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України, а із доданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити, чи був порушений апеляційним судом порядок вручення судового рішення. У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно надіслати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення (у разі пропуску такого строку), в якій навести належні підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази (супровідний лист про надсилання кореспонденції апеляційним судом, поштовий конверт, довідку апеляційного суду щодо дати надіслання судом та дати отримання/неотримання Одеським державним університетом внутрішніх справкопії повного тексту оскаржуваної постанови від 19 серпня 2022 року тощо). Також згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною дев`ятої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Ураховуючи те, що станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481, 00 грн, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 2 481, 00 грн. До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 816, 00 грн. Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 665, 00 грн (2 481, 00 грн - 1 816, 00 грн). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055). Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення). Окрім цього, в додатках до касаційної скарги вказано, що заявником додається копія ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області в справі № 504/3566/21 від 16 травня 2022 року, проте така копія ухвали насправді відсутня, натомість долучено копію ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області в справі № 504/3566/21 від 25 травня 2022 року, про що Верховним Судом складено акт від 22 вересня 2022 року №

909. Таким чином, заявнику необхідно подати до суду заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення (у разі пропуску такого строку), в якій навести належні підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази, надати всі документи, які зазначені у додатках до касаційної скарги, а також доплатити судовий збір за подання касаційної скарги. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, ухвалив: Касаційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов