Ухвала КЦС ВС № 569/17652/20

УХВАЛА 04 жовтня 2022 року м. Київ справа № 569/17652/20 провадження № 61-8874ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Комерційна радіокомпанія» (ICTV) про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом доГУ НП в Рівненській області, ТОВ «Міжнародна Комерційна радіокомпанія» (ICTV), в якому просив визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_1 інформацію, що міститься у висловлюваннях журналістів «Надзвичайні новини» в сюжеті під назвою «Ревнивець, переплутавши коханця колишньої, напав на ні в чому невинного молодика», викладені в позові, а саме: - «...уже безпомічного хлопця він головою вдарив об капот...»; - «...Про ОСОБА_2 в Острозі вже давно ходить не добра слава. Він стоїть на обліку як сімейний насильник і до того ж знаний в місті хуліган...»; - «...Того вечора перед не людським катуванням ОСОБА_3 покидьок вже встиг відзначитися ще в одному місці - побив місцевого таксиста. Вслухайтесь, лише за те, що колись той не захотів дати йому п`ятдесят гривень...»; зобов`язати журналіста «Надзвичайні новини» ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 , шляхом публічного спростування інформації, яка викладена у наступних висловлюваннях: - «...уже безпомічного хлопця він головою вдарив об капот...»; - «...Про ОСОБА_2 в Острозі вже давно ходить не добра слава. Він стоїть на обліку як сімейний насильник і до того ж знаний в місті хуліган...»; - «...Того вечора перед не людським катуванням ОСОБА_3 покидьок вже встиг відзначитися ще в одному місці - побив місцевого таксиста. Вслухайтесь, лише за те, що колись той не захотів дати йому п`ятдесят гривень...»; вилучити з загального доступу відеосюжети за відповідними посиланнями; стягнути з ГУ НП в Рівненській області на користь ОСОБА_1 , який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн; стягнути з ТзОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» ICTV на користь ОСОБА_1 , який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено. 06 вересня 2022 року ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 червня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 22 червня 2022 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 13 вересня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 13 жовтня 2022 року, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із належними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку. У встановлений суддею строк ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нову редакцію касаційної скарги та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із відповідними доказами. Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано його представником 18 серпня 2022 року, що підтверджується копією розписки про отримання судового рішення, яка додана до матеріалів касаційного провадження. З урахуванням наведеного, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження). У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у справі № 484/2781/19-ц, від 21 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, від 24 грудня 2021 року у справі № 757/9133/18-ц, від 10 лютого 2021 року у справі № 761/24143/19, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц. З урахуванням вказаного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 червня 2022 року. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 21 червня 2022 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 червня 2022 року. Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/17652/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Комерційна радіокомпанія» (ICTV) про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська