LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/2653/21

від 28.09.2022 · Господарська
Резолютивна:Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.…

УХВАЛА 28 вересня 2022 року м. Київ cправа № 910/2653/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В., за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 Київзеленбуд», про розірвання договору, припинення права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки, за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (у порядку самопредставництва), відповідача - Андрусенка О. В. (адвокат), прокурора - Підяша О. С., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/2653/21 за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.2022, в якому оголошено перерву до 07.09.2022. У судовому засіданні 07.09.2022 оголошено перерву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, до 28.09.2022. Водночас ухвалою Верховного Суду від 28.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/2653/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2022. Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Оскільки у судовому засіданні 28.09.2022 спір не було вирішено, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги та процесуальної економії часу судом касаційної інстанції оголошено перерву у розумний строк до 14:45 год. 19 жовтня 2022 року. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/2653/21 відбудеться 19 жовтня 2022 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Ю. Уркевич Судді: Г. М. Мачульський Є. В. Краснов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»