Ухвала ККС ВС № 757/21446/21

Ухвала Іменем України 29 вересня 2022 року м. Київ провадження № 51-2937 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року. Суть питання та встановлені судом обставини Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу слідчого судді, у зв`язку з тим, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження і не порушував питання про його поновлення. Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить її скасувати і призначити новий розгляд. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що копію ухвали слідчого судді він отримав 12 серпня 2022 року, а 30 серпня 2022 року звернувся до районного суду із заявою про виправлення в ній описки, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження він не пропустив. Мотиви Суду Статтею 398 КПК України визначено, що апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення(п. 4. ч. 3 ст. 399 КПК України). На даному етапі суддя-доповідач має у своєму розпорядженні лише апеляційну скаргу і копію оскаржуваного рішення, та може встановити факт подання апеляційної скарги протягом визначеного законом строку або після його закінчення. Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також не вказує причини пропуску, суддя-доповідач позбавлений можливості оцінити ці обставини і прийняти рішення про поновлення строку. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Разом з тим, ч. 3 ст. 395 цього Кодексу передбачає, що, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. З касаційної скарги та доданих до неї судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 в судове засідання при розгляді його скарги 24 грудня 2021 року не з`явився. При цьому про місце і час її розгляду був повідомлений належним чином, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року для нього розпочинається з дня її оголошення. Вищевикладене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18. Київським апеляційним судом встановлено, що ухвалу слідчого судді постановлено 24 грудня 2021 року і останній день на її апеляційне оскарження припадав на 29 грудня 2021 року включно. Однак, ОСОБА_1 лише 22 серпня 2022 року направив поштою апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, тобто з порушенням передбаченого законом строку для подачі апеляційної скарги і клопотання про його поновлення скаржник не заявляв. Крім того, апеляційний суд також вказав, що навіть якщо обраховувати строк на апеляційне оскарження не з дня оголошення ухвали слідчого судді, а з дня отримання її копії, яку ОСОБА_1 отримав 12 серпня 2022 року рекомендованим листом, то він все одно подав апеляційну скаргу після закінчення строку на її оскарження. З огляду на викладене, апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала. З таким рішенням погоджується і колегія суддів, а тому вважає, що за доводами, наведеними ОСОБА_1 , підстави для задоволення касаційної скарги відсутні. Ухвала Київського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому Суд не вбачає підстав для її скасування Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. Ураховуючи наведені у скарзі мотиви та надані до неї копії судових рішень, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 немає. З цих підстав Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4