Ухвала КЦС ВС № 686/2229/22

Ухвала 28 вересня 2022 року м. Київ справа № 686/2229/22 провадження № 61-8900ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Упадов Денис Дмитрович, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради, Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 08 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Упадов Д. Д. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 686/2229/22 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року (повний текст складено 12 серпня 2022 року). Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року у справі № 920/447/18, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, у постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 681/396/16, від 19 січня 2022 року у справі № 592/10260/16, від 20 березня 2018 року у справі № 910/1016/17, від 29 червня 2022 року у справі № 639/6261/13, від 24 листопада 2021 року у справі № 344/8200/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 686/2229/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Упадов Денис Дмитрович, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року. Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/2229/22. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особам, які подали касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 686/2229/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 жовтня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта