Ухвала КЦС ВС № 939/539/21

Ухвала 27 вересня 2022 року м. Київ справа № 939/539/21 провадження № 61-7912ск22 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Король Тетяна Анатоліївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, ВСТАНОВИВ: 12 серпня 2022 року ОСОБА_3 , який діє від імені АТ «Перший український міжнародний банк», засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у зазначеній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків. 07 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме докази доплати судового збору та клопотання ОСОБА_3 , який діє від імені АТ «Перший український міжнародний банк», про надання додаткового строку на усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року продовжено АТ «Перший український міжнародний банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року. 26 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посилання на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявник не отримував, оскільки вона йому не надсилалася. На підтвердження надано докази. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Київського апеляційного суду прийнято 08 червня 2022 року, повний текст якої складено 09 червня 2022 року та оприлюднено 13 червня 2022 року. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк на касаційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Бородянського районного суду Київської області цивільну справу № 939/539/21 за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Король Тетяна Анатоліївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 листопада 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров