Ухвала ККС ВС № 405/4355/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 вересня 2022 року м. Київ Справа № 405/4355/22 Провадження № 51 - 2723 впс 22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2., суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 22022120000000041 від 19 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: Подання мотивоване тим, що згідно подання Ленінського районного суду м. Кіровограда що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022120000000041 щодо ОСОБА_1 за ст. 111 ч. 2 КК України направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил, передбачених ст. 615 ч. 9 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України. Зазначено, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , вчинене на території с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області, що не в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда. При цьому Баштанський районний суд Миколаївської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, в умовах воєнного стану здійснює правосуддя. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку. Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Також вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року. Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ст. 615 ч. 9 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 26 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022120000000041 від 19 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, а також інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато та прокурором не оголошувався обвинувальний акт. З обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні № 22022120000000041 від 19 березня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, яке вона вчинила в с. Кашперо-Миколаївка, Баштанського району, Миколаївської області, що в межах територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області. Станом на 29 вересня 2022 року Баштанського районного суду Миколаївської області здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану судом не встановлено. Враховуючи викладене, положення ст. 615 ч. 9 КПК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX та обґрунтованість наведених у поданні доводів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Кропивницького апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 22022120000000041 до Баштанського районного суду Миколаївської області для його розгляду по суті. Керуючись ст. 34, ст. 615 ч. 9 КПК України, Суд постановив: Подання в.о. голови Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження № 22022120000000041 від 19 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, направити до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4