Ухвала КЦС ВС № 463/14365/21

Ухвала 27 вересня 2022 року м. Київ справа № 463/14365/21 провадження № 61-4498св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., учасники справи: заявник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Російська Федерація, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року у складі судді Леньо С. І. та постанову Львівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М., ВСТАНОВИВ: Короткий зміст вимог заяви та рішень судів першої та апеляційної інстанцій У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та просив встановити факт його вимушеного переселення у березні 2014 року з тимчасово окупованої території Донецької області України внаслідок терористичного акту, вчиненого Російською Федерацією; заподіяння йому майнової та моральної шкоди терористичним актом. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвала мотивована тим, що встановлення факту вимушеного переселення заявника з тимчасово окупованої території Донецької області України відбулось внаслідок терористичного акту, вчиненого Російською Федерацією, яке тісно пов`язане з подальшим вирішенням спору про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої таким терористичним актом заявнику, проте встановлення розміру майнової та моральної шкоди здійснюється судом в порядку позовного провадження, адже визначення розміру такої шкоди призведе до виникнення в особи, діями якої таку шкоду було завдано, обов`язку відшкодувати завдану шкоду, відтак у цьому випадку наявний спір про право, тому така вимога не підлягає розгляду в окремому провадженні. Постановою Львівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року залишено без змін. Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що встановлення факту вимушеного переселення пов`язане з наступним вирішенням спору про право, який підлягає розгляду судом у порядку позовного провадження, відтак це виключає можливість розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження. Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги У травні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права. У касаційній скарзі вказує на те, що вимушене переселення заявника відбулося внаслідок терористичного акту, тому суд мав перевірити наявність відповідного статусу та встановити цей факт. Факт завдання шкоди є похідним від факту вимушеного переселення заявника, проте заявник не просить встановити розмір шкоди, а отже, відсутній спір про право, передбачений частиною четвертою статті 315 ЦПК України.

Позиція Верховного Суду Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2022 року колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний