LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС240/12762/21

від 29.09.2022 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дв…

УХВАЛА 29 вересня 2022 року м. Київ справа №240/12762/21 адміністративне провадження №К/990/10515/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №240/12762/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №240/12762/21 - відмовлено. До Верховного Суду надійшла заява Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого нею за подання касаційної скарги. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд - УХВАЛИВ: Заяву Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять два) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №467 від 15 квітня 2022 року за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук Н.М. Мартинюк Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»