LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/12244/19

від 27.09.2022 · Адміністративна
Резолютивна:У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміні…

УХВАЛА 27 вересня 2022 року м. Київ справа №640/12244/19 адміністративне провадження № К/990/25655/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гончарової І.А., суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі № 640/12244/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022. Аналізуючи матеріали касаційної скарги Верховний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. Судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.09.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі № 640/12244/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. З огляду на те, що Верховний Суд ухвалою від 13.09.2022 вже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі № 640/12244/19, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 у справі № 640/12244/19 відмовити. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. СуддіІ.А. Гончарова І.А. Васильєва І.Я.Олендер

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»