Ухвала КЦС ВС № 824/266/21

Ухвала 20 вересня 2022 року м. Київ справа № 824/266/21 провадження № 61-8753ас22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за заявою WK Energo GmbH про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: 7 вересня 2022 року подана апеляційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року поновлено Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у цій справі; апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду (частина сьома статті 479 ЦПК України). Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на викладене, Верховний Суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи з Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга містить клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року та виконавчого листа до закінчення їх перегляду в апеляційному порядку. Відповідно до частини четвертоїстатті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Верховний Суддійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року та виконавчого листа до закінчення їх перегляду в апеляційному порядку, оскільки заявником не обґрунтовано та не наведено правових підстав, за яких суд апеляційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення та виконавчого листа. Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359-361 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року. Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/241/21 за заявою Компанії «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 824/266/21 за заявою WK Energo GmbH про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2021 року у справі № 79/2021 за позовом WK Energo GmbH до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про стягнення грошових коштів. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду з додержанням вимог статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року та виконавчого листа до закінчення їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук