Ухвала ККС ВС № 750/11045/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 вересня 2022 року м. Київ Справа № 750/11045/21 Провадження № 51 - 2222 км 22 Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції, встановив: Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2022 року. До початку касаційного розгляду захисник засудженої ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 повідомив, що вони не мають можливості прибути до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просить забезпечити їм можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду. Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 Керуючись статтею 336 КПК України, постановив: Клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити. В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Чернігівським апеляційним судом в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 о 10 годині 30 хвилин 29 вересня 2022 року. Виконання ухвали покласти на голову Чернігівського апеляційного суду і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_2