Ухвала ККС ВС № 206/3537/18

Ухвала Іменем України 26 вересня 2022 року м. Київ провадження № 51-3015 ск 21 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого - ОСОБА_2, суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року. Суть питання та встановлені судом обставини Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постановлені відносно нього судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 28 липня 2022 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, засуджений не погоджувався з постановленими відносно нього вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року, просив їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, однак, взагалі не вказав обґрунтованих доводів та підстав для цього, з огляду на положення ст. 412 КПК України. Як на підстави для скасування вироку й ухвали засуджений також вказував на: невідповідність висновків суду; невідповідність доказів; покази свідків, які можуть бути зацікавлені в створенні штучних показників ефективності. Проте, вищезазначене, з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Разом з цим, засуджений зазначав, що судові рішення не відповідають вимогам, передбаченим ст. 370 КПК України. Проте, ОСОБА_1 взагалі не вказав в чому саме полягає їх незаконність, необґрунтованість та невмотивованість. Крім того, усупереч вимогам, передбачених ч. 5 ст. 427 КПК України, засуджений не додав копії оскаржуваних судових рішень. Тому Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута. Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду 2 серпня2022 року. Мотиви суду Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся. Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути. З цих підстав Суд постановив: Повернути засудженому ОСОБА_1 його касаційну скаргу на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4