Ухвала КГС ВС № 925/944/21

УХВАЛА 22 вересня 2022 року м. Київ cправа № 925/944/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелко Груп» на рішення Господарського суду Черкаської області (суддя - Спаських Н.М.) від 24.12.2021, на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області (суддя - Спаських Н.М.) від 11.01.2022, та постанови Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Сулім В.В., судді - Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.) від 21.06.2022, у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелко Груп» до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська інфекційна лікарня» про стягнення 1 119 305,18 грн та за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська інфекційна лікарня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелко Груп» про визнання недійсним договору в частині включення до загальної вартості робіт 473 025,00 грн та стягнення 359 510, 76 грн ВСТАНОВИВ: 21.07.2022 ТОВ «Зелко Груп» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №925/944/21 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржник у касаційній скарзі зазначив, що повні тексти оскаржуваних постанов були отримані позивачем та його представником 30.06.2022 о 17:42 у вкладенні до повідомлення, надісланого на їх електронні адреси. Оскільки оскаржувані постанови були надіслані після 17 години 30.06.2022, то відповідно до приписів пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України вважається, що вони були вручені 01.07.2022, а тому скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження. При цьому зазначив, що постанови суду апеляційної інстанції від 21.06.2022 рекомендованим листом не отримував. Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 касаційну скаргу ТОВ «Зелко Груп» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №925/944/21 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції або для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску встановленого процесуального строку на касаційне оскарження. Суд зазначив, що у роздруківці відсутній час надіслання вказаного листа, тому вказаний доказ не підтверджує надіслання листа після 17 години, а отже не може вважатися належним доказом звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення з можливістю поновлення строку на касаційне оскарження, на підставі частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України. 05.09.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 08.08.2022 безпосередньо у суді апеляційної інстанції за поданим клопотанням. Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/944/21, оскільки доказів на підтвердження отримання оскаржуваних постанов на електронну адресу саме після 17 години 30.06.2022, скаржником так надано і не було. З огляду на викладене, вказані клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судом визнані суперечливими. При цьому, суд зазначив, що касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, через відсутність матеріалів справи у колегії суддів немає можливості перевірити наявність доказів надсилання та вручення копії оскаржуваних постанов скаржникові, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 21.09.2022 з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/944/21, з яких вбачається, що оскаржувані постанови дійсно не були надіслані рекомендованим листом на адресу скаржника. При цьому, вказані постанови були надіслані судом апеляційної інстанції позивачу та його представнику 30.06.2022 о 17:41 у вкладенні до повідомлення, надісланого на їх електронні адреси (т.3, а.с. 210). Оскільки оскаржувані постанови були надіслані після 17 години 30.06.2022, то відповідно до приписів пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України вважається, що вони були вручені скаржнику 01.07.2022, а отже касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику оскаржуваних судових рішень, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому строк необхідно поновити. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського проце-суального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних пра-вовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №910/14411/16, від 11.08.2021 у справі №926/324/20. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявниками усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №925/944/21 за касаційною скаргою ТОВ «Зелко Груп». Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зелко Груп» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2021, додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 та постанов Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі №925/944/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/944/21 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелко Груп» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2021, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022.

3. Призначити до розгляду справу №910/15792/20 на 19 жовтня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 жовтня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді С. Бакуліна О. Кібенко До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін. Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоко-нференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; - за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Каса-ційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі уча-сників справи; - за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». Касаційний господарський суд