Ухвала КГС ВС № 916/2430/21

УХВАЛА 20 вересня 2022 року м. Київ cправа № 916/2430/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/2430/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Портовий-12" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" про стягнення 102 505, 02 грн, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2022 вперше подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/2430/21 було повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" 29.07.2022 (відповідно до поштової відмітки на конверті) повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати документи/документ, що підтверджують повноваження адвоката С.О. Савіна як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" на право підписання даної касаційної скарги (ордер або довіреність). Зазначену ухвалу скаржник отримав 05.09.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а отже усунути недоліки мав у строк до 15.09.2022 включно. На виконання вимог вказаної ухвали 07.09.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Судом 13.09.2022), до якої додано ордер серії ВН № 1181180 від 06.09.2022 на підтвердження повноважень адвоката Савіна Сергія Олександровича. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Однак, враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" була подана 29.07.2022, зазначений ордер серії ВН № 1181180 від 06.09.2022 не може підтверджувати повноваження адвоката Савіна Сергія Олександровича на її підписання, оскільки датований вже після звернення з касаційною скаргою до Суду. Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Беручи до уваги викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" не підтверджені повноваження адвоката на дату підписання цієї касаційної скарги, а отже, і не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінстрой" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 916/2430/21 не приймати до розгляду і повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.