Ухвала КАС ВС № 120/8882/21-а

УХВАЛА 19 вересня 2022 року м. Київ справа №120/8882/21-а адміністративне провадження №К/990/8171/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_1 , в якому позивачі просили: - визнати протиправним та скасувати рішення 15 сесії 8 скликання Липовецької міської ради № 393 від 18.06.2021. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року скасовано, прийнято нову постанову якою позов задоволено повністю. Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення. Скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №120/8882/21-а, оскільки, на його думку таке зупинення зумовлено тим, що в подальшому для відновлення порушених прав та інтересів ОСОБА_1 необхідно буде докласти надмірних зусиль та витрат. Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України). Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Разом з тим, статтею 1291 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання оскаржуваного судового рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його виконання або зупинення дії судового рішення, оскільки перевірка правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи. На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... С.Г. Стеценко, Суддя Верховного Суду