Ухвала КГС ВС № 916/3442/15

УХВАЛА 19 вересня 2022 року м. Київ Справа № 916/3442/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2022 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Приватного підприємства "Севіль Трейд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , про стягнення 36 963 128,16 грн, ВСТАНОВИВ: 23.08.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 (повний текст складено 25.07.2022) і ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2022 про залишення позову без розгляду у справі № 916/3442/15, подана 22.08.2022 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2022 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2022 у справі № 916/3442/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 26.09.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. Також скаржникові необхідно було належним чином виконати вимоги статті 2921 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання копії касаційної скарги Приватному підприємству "Севіль Трейд" на адресу його місцезнаходження, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0101617626374 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку копію ухвали Верховного Суду від 01.09.2022 отримав 05.09.2022. Отже останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали є 15.09.2022. 13.09.2022 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Також скаржником належним чином виконано вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України. Вказані матеріали надійшли до Верховного Суду 14.09.2022. Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 (повний текст складено 25.07.2022), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вихідного дня, є 15.08.2022. Касаційну скаргу подано 22.08.2022, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 02.08.2022, що підтверджується наданими суду доказами. Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні судами першої та апеляційної інстанцій оскаржуваних рішень у справі № 916/3442/15. З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Крім того, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 і ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2022 у справі № 916/3442/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Однак, клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 і ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2022 у справі № 916/3442/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не може бути задоволено судом, тому що оскаржувані судові рішення не передбачають примусового виконання. Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2022 у справі № 916/3442/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2022 у справі № 916/3442/15.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2022 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ринку про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 і ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2022 у справі № 916/3442/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3442/15.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим: - про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд; - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».