Ухвала КЦС ВС № 185/8832/16-ц

УХВАЛА 12 вересня 2022 року м. Київ справа № 185/8832/16-ц провадження № 61-5526ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства «Затишне місто» про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Затишне місто» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 15 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у справі № 185/8832/16-ц та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 вересня 2022 року. 02 вересня 2022 року Комунальне підприємство «Затишне місто» (далі - КП «Затишне місто») подало до Верховного Суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , із зазначенням, що копія касаційної скарги та ухвали суду про відкриття касаційного провадження надійшли на адресу відповідача засобами поштового зв`язку із зазначенням строку подання відзиву до 05 вересня 2022 року. КП «Затишне місто» просить продовжити строк встановлений судом, вказує на те, що з касаційною скаргою не згодне, але подати відзив у встановлений судом строк не має можливості. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи доводи клопотання, колегія суддів вважаємо можливим продовжити КП «Затишне місто»строк на подання відзиву на касаційну скаргу. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання Комунального підприємства «Затишне місто» про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити. Продовжити Комунальному підприємству «Затишне місто» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Затишне місто» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до 12 жовтня 2022 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат