Ухвала КЦС ВС № 464/659/21

Ухвала 01 вересня 2022 року м. Київ справа № 464/659/21 провадження № 61-7058ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, ВСТАНОВИВ: У січні 2021 року Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з неї на користь управління 88 600, 88 грн надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, позов Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 88 600, 38 грн надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У липні 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, з урахуванням її доповнень, просить скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року і ухвалити нове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, посилаючись на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15-ц, Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14, Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі № 127/27570/16-ц, від 06 лютого 2019 року у справі № 545/163/17, від 06 березня 2019 року у справі № 607/4570/17-ц, від 28 серпня 2019 року у справі № 127/8991/16-ц, від 11 березня 2020 року у справі № 328/1056/19, від 25 березня 2020 року у справі № 234/9643/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Оскаржені судові рішення ухвалено у малозначній справі, однак враховуючи те, що справа стосується питання, яке може мати значення для формування єдиної правзастосовчої практики, касаційне провадженні у цій справі доцільно відкрити. Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року. Витребувати із Сихівського районного суду м. Львовавищезазначену цивільну справу № 464/659/21. Надіслати позивачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 вересня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович