Ухвала КАС ВС № 640/26393/20

УХВАЛА 01 вересня 2022 року м. Київ справа №640/26393/20 адміністративне провадження №К/990/19196/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №640/26393/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 7 500, 00 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № ПН3162953 від 21.07.2022 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги. Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Оскільки ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-V, Суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №ПН3162953 від 21.07.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.Г. Стеценко А.Ю. Бучик Л.В. Тацій , Судді Верховного Суду