Ухвала КГС ВС № 910/2589/17

УХВАЛА 31 серпня 2022 року м. Київ cправа № 910/2589/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства інфраструктури України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 910/2589/17 за позовом Міністерства інфраструктури України до державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"; акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст", про стягнення 110 000 доларів США та зобов`язання вчинити дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" до акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України; Міністерство інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст", про стягнення 110 000 доларів США, ВСТАНОВИВ: Міністерство інфраструктури України (далі - Міністерство) звернулося 01.08.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 (дата складання повного тексту постанови - 11.07.2022) у справі № 910/2589/17. Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2022 касаційну скаргу Міністерства залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено скаржнику: конкретизувати підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену статтею 287 ГПК України та надати суду документ про сплату судового збору; надано Міністерству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Міністерство 16.08.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося із заявою про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано касаційну скаргу у новій редакції та докази сплати судового збору (платіжне доручення від 12.08.2022 № 366). До заяви про усунення недоліків касаційної скарги Міністерства також додано клопотання про поновлення строку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.08.2022 у справі № 910/2589/17. Ухвала Верховного Суду від 05.08.2022 надсилалась Міністерству засобами поштового зв`язку та отримана скаржником 11.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду, тому строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 22.08.2022 з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України. Заява про усунення недоліків касаційної скарги Міністерства подана засобами поштового зв`язку 16.08.2022, тобто у межах встановленого судом строку. Відтак, зазначене клопотання про поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги Судом не розглядається. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у поданій касаційній скарзі у новій редакції, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права виключно у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, у постановах Верховного Суду від 30.10.2018 і від 24.04.2019 у справі № 910/2589/17 стосовно порушення приписів статті 269 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/2589/17, вийшов за межі доводів та вимог апеляційної скарги акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш." (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), що призвело до ухвалення незаконного рішення, також вказує на неправильне застосування вимог статей 81, 83 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017); поряд з цим Міністерство не погоджується із розподілом судових витрат, визначених оскаржуваним судовим рішенням. З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.08.2022 у справі № 910/2589/17 усунуто недоліки касаційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Отже, матеріали касаційної скарги Міністерства відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Враховуючи те, що касаційна скарга Міністерства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 зі справи № 910/2589/17 подана на судове рішення, яке також оскаржується державним територіально-галузевим об`єднанням "Південно-Західна залізниця", колегія суддів вважає за необхідне, розглядати спільно вказані касаційні скарги. Водночас до касаційної скарги Міністерства додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі № 910/2589/17. Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Зважаючи на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 21.06.2022 (дата складання повного тексту постанови - 11.07.2022), строк на її оскарження закінчився 01.08.2022. Касаційна скарга Міністерства подана 01.08.2022, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 910/2589/17. З огляду на викладене клопотання Міністерства про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд не розглядає. Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 910/2589/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 вересня 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Розглядати спільно касаційну скаргу державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" та касаційну скаргу Міністерства інфраструктури України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 910/2589/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 вересня 2022 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова