Ухвала КГС ВС № 911/1383/21

УХВАЛА 31 серпня 2022 року м. Київ cправа № 911/1383/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ірпінської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 10.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 911/1383/21 за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк" до територіальної громади міста Ірпінь в особі Ірпінської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: Ірпінська міська рада 20.08.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 10.11.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 911/1383/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити акціонерному товариству "Укрсиббанк" у задоволенні позовних вимог. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке. Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. Згідно зі статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Постанова Північного апеляційного господарського суду у цій справі ухвалена 19.07.2022 (дата складення повного тексту - 27.07.2022), а тому строк на її оскарження закінчився 16.08.2022. У касаційній скарзі викладено клопотання, у якому Ірпінська міська рада просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судового рішення зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 01.08.2022, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (вх. № 1791/01-20) та реєстрацією у юридичному відділі 01.08.2022 №

476. Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 911/1383/21, Суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на те, що до клопотання не додано доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 01.08.2022, а надана скаржником копія оскаржуваної постанови із штампом вхідної кореспонденції, номером та датою проставленою скаржником (01.08.2022) не може вважатися доказом отримання оскаржуваної постанови саме в цей день, оскільки відповідні відмітки проставляються самим скаржником. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Інших підстав та належних доказів, що могли б свідчити про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови, скаржником Суду не надано. Слід зазначити, що відповідно до частин третьої, одинадцятої статті 242 ГПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі в порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня; у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення. За приписами частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки такої скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням зазначеного, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (належним чином засвідчені копії: поштового конверту та/або рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, та/або повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу, тощо) або навести інші підстави для поновлення строку. Враховуючи викладене, касаційна скарга скаржника визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України. Суд також вважає за необхідне звернути увагу Ірпінської міської ради на те, що неусунення названих недоліків протягом визначеного строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Ірпінської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 10.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 911/1383/21 залишити без руху.

2. Надати Ірпінській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

4. Роз`яснити Ірпінській міській раді, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті касаційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова