Постанова 4813 № 501/2623/21

Номер провадження: 23-з/813/939/22 Номер справи місцевого суду: 501/2623/21 Головуючий у першій інстанції Доповідач Комлева О. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.08.2022 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С. за участю: секретаря судового засідання Шлапак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року у справі за апеляційною скаргою адвоката Ксенофонтової Ганни Ігорівни, захисника Брукліса Костянтина Олеговича на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 31 травня 2022 року, - встановив: Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 31 травня 2022 року, провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. На вищевказану постанову суду адвокат Ксенофонтова Г.І., захисник Брукліса К.О. подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративне провадження про притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення. Постановою Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Ксенофонтової Г.І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 31 травня 2022 року залишено без змін. Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено ім`я та по-батькові потерпілого ОСОБА_2 як «… ОСОБА_3 …». Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, а саме вірно зазначити ім`я та по-батькові потерпілого у графі: «за участю:.., як «… ОСОБА_2 …». Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: Виправити описку допущену у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року. У вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року вірно зазначити ім`я та по-батькові потерпілого у графі: «за участю:.., як «… ОСОБА_2 …». Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева