Ухвала КЦС ВС № 440/1797/14-ц

Ухвала 29 серпня 2022 року м. Київ справа № 440/1797/14-ц провадження № 61-6971св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича - Репака Віталія Валерійовича про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиці А. А. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року у задоволенні скарги відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою скаргу задоволено. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 67703630 від 01 грудня 2021 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. Скасовано постанову про стягнення із боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 67703630 від 01 грудня 2021 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. на корить ОСОБА_1 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. на корить ОСОБА_1 496,20 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. 21 липня 2022 року представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. - Репак В. В. через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року та залишити в силі ухвалу Буського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Буського районного суду Львівської області. 25 серпня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду. 25 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А. А. - Репака В. В. про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року до розгляду справи судом касаційної інстанції. Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України). Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року, до закінчення касаційного провадження. Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича - Репака Віталія Валерійовича про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича задовольнити. Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун С. Ю. Бурлаков М. Є. Червинська