Ухвала КЦС ВС № 296/5855/21

У Х В А Л А 25 серпня 2022 року м. Київ справа № 296/5855/21 провадження № 61-6271ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: У липні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити дії. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, в задоволенні позовних ОСОБА_3 відмовлено. 07 липня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 07 червня 2022 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах(пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 296/5855/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити дії. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун С. Ю. Бурлаков М. Є. Червинська