Ухвала КАС ВС № 520/12272/21

УХВАЛА 25 серпня 2022 року Київ справа №520/12272/21 адміністративне провадження №К/990/19941/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М.М., суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 у справі №520/12272/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСП ІНЖИНІРИНГ» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: 01.08.2022 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - скаржник, ГУ ДПС), яка сформована в підсистемі «Електронний суд» 31.07.2022. Верховний Суд ухвалою від 03.08.2022 зазначену касаційну скаргу залишив без руху та запропонував скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стало, зокрема те, що касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для цього, однак, не порушено питання про його поновлення. Також, у зв`язку із невідповідністю касаційної скарги вимогам пункту 4 частини другої статті 330 КАС України, запропонував надати суду уточнену касаційну скаргу, зміст якої, зокрема щодо підстав касаційного оскарження, повинно бути викладено з урахуванням вимог передбачених статтею 328 КАС України та надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги. У зв`язку із наявністю у ГУ ДПС офіційної електронної адреси та електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» копія ухвали суду була направлена в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС. Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» електронний документ (ухвала суду про залишення касаційної скарги без руху від 03.08.2022) доставлена в Електронний кабінет ГУ ДПС 03.08.2022 о 19:34 год. 12.08.2022 ГУ ДПС через підсистему «Електронний суд» надіслало касаційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку та про продовження строку на виконання вимог ухвали в частині надання суду документу про сплату судового збору. При цьому клопотання про поновлення строку не містить обґрунтування наявності у цій справі поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржник, посилаючись на обставини запровадження воєнного стану в Україні та відсутність коштів на рахунку КВЕК 2800 на оплату судового збору, просить продовжити строк для усунення недоліків. Колегія суддів вважає за можливе, враховуючи введення воєнного стану в країні, задовольнити клопотання ГУ ДПС і продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду. При цьому, протягом наданого додаткового строку для усунення недоліків, скаржник також має подати: - заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску; - уточнену касаційну скаргу, зміст якої, зокрема, щодо підстав касаційного оскарження ухвали апеляційного суду має бути викладено з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі суду. Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: - подати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску; - надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому Законом № 3674-VI; - надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої, зокрема, щодо підстав касаційного оскарження ухвали апеляційного суду має бути викладено з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі суду. Роз`яснити, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі. У разі невиконання вимог ухвали в іншій частині в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. СуддіМ.М. Гімон І.В. Дашутін М.М. Яковенко