Постанова Чернівецький апеляційний суд № 725/8413/21

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 серпня 2022 року м. Чернівці справа № 725/8413/21 провадження 22-ц/822/676/22 Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Перепелюк І. Б. суддів : Владичана А.І., Литвинюк І.М. секретар Собчук І.Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «СГ «ТАС» (приватне) про стягнення частки невиплаченого страхового відшкодування, встановив:

Описова частина Короткий зміст позовних вимог ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до АТ «СГ «ТАС»(приватне) про стягнення частки невиплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на наступне. 22.08.2020 року о 00 год. 30 хв. сталась дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н-10, сполученням «Чернівці - Івано-Франківськ» та в межах населеного пункту с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області допустив наїзд на дикого кабана, який вибіг з лісопосадки, в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі дороги вліво, з подальшим зіткненням з деревом. В результаті даного ДТП пасажирка автомобіля марки «Toyota Avensis» - ОСОБА_5 померла. 23 грудня 2020 року представником ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» подано в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах дітей загиблої ОСОБА_5 , заяву про виплату страхового відшкодування до відповідача ПАТ "СГА «ТАС». Вказана заява також містила вимогу щодо виплатити відшкодування моральної шкоди в розмірі 28338,00 грн. та відшкодування у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 170028,00 грн. Стверджував, що 31 грудня 2020 року - до відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) надіслано довідку, видану відділом обслуговування громадян №5 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про отримання ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника на утриманців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 січня 2021 року від відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) отримано лист з проханням долучити вирок суду по кримінальній справі, який вступив в законну силу. 11 серпня 2021 року - до відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) надіслано належним чином засвідчену копію вироку суду від 22.07.2021 року. 12 листопада 2021 року - до відповідача АТ «СГ «ТАС» надіслано: акт виконаних робіт від 21 жовтня 2020 року; товарний чек від 21 жовтня 2021 р. на суму 34500, 00 грн.; прибутковий касовий ордер від 21 жовтня 2021 р. на суму 34500, 00 грн.; квитанцію до прибуткового ордеру; належним чином завірену копію паспорта ОСОБА_6 28 жовтня 2021 року відповідач АТ «СГ «ТАС» надіслав лист-розрахунок виплати страхового відшкодування № 21543 (копія листа додається), у сумі 198366,00 грн. з сумою першої виплати 73468, 84 грн., а саме: 170028,00 грн. - відповідно до п.1 ст.1200 ЦК України; 28338,00 грн. - відповідно до п.27.3 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Станом на 24.11.2021 року виплачено 73468,80 грн. на рахунок позивача ОСОБА_1 . Згідно вищезгаданого листа страховик буде виплачувати щомісячно по 3148,66 грн. до січня 2025 року, а залишок виплати (остання виплата) у розмірі 2099,42 грн. - у лютому 2025 року. Стверджує, що залишок суми страхового відшкодування, який має сплатити відповідач АТ «СГ «ТАС» становить - 124897,16 грн. Вважає, що рішення відповідача АТ «СГ «ТАС» - частково виплачувати страхове відшкодування є необґрунтованим, безпідставним та таким, що грубо порушує права позивача на відшкодування шкоди, передбаченої Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки відповідно до вимог Закону обов`язок страховика - виплатити страхове відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. При цьому, вказана норма не дає страховику право на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування. Позивач згідно заяви про зменшення позовних вимог від 07.06.2022 року, просив стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Група "ТАС" на його користь 106005,20 грн. невиплаченого страхового відшкодування. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 липня 2022 року в позові ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «СГ «ТАС» (приватне) про стягнення частки невиплаченого страхового відшкодування відмовлено. Короткий зміст вимог апеляційної скарги В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 липня 2022 року скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, що обов`язок страховика виплати страхове відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, та не дає право страховику на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи АТ «СГ «ТАС» подало відзив, в якому просять апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 липня 2022 рок залишити без змін.

Мотивувальна частина Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.07.2021 року, який вступи в законну силу, 22 серпня 2020 року о 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-10, сполученням «Чернівці - Івано-Франківськ», на швидкості, що перевищує допустиму - 50 км/год, в межах населеного пункту с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не врахував дорожню обстановку та неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, допустив наїзд на дикого кабана, який вибіг з лісопосадки та втратив контроль над рухом транспортного засобу та в стані бокового юзу виїхав за межі проїзної частини дороги вліво із подальшим наїздом на дерево. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди настала смерть пасажирки вищевказаного автомобіля - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2020 року. Відповідно до наявного в матеріалах справи листа від 30.12.2020 року автомобіль «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7292545 від 23.03.2020 року. Згідно з заявою про виплату страхового відшкодування №1440/13631 від 23.12.2020 року ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з вимогою про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок смерті ОСОБА_5 в загальному розмірі 237704,00 грн. Після смерті ОСОБА_5 у неї залишились неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 07.06.2010 року та серії НОМЕР_4 від 22.06.2009 року. Згідно з довідкою Вих.№2256 від 28.12.2020 року виданою начальником відділу обслуговування громадян №5 (сервісний центр) В. Стасюком, - ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника та має на утриманні неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до наявного в матеріалах справи листа №21543/7121 від 28.10.2021 року страховик погодився здійснювати виплати страхового відшкодування у розмірі 198366,00 грн. щомісячними платежами та враховуючи першу фактично здійснену виплату, що становить 73468,84 грн., в подальшому страховик зобов`язався виплачувати страхову виплату щомісячно по 3148,66 грн. до січня 2025 року, а залишок в розмірі 2099,42 грн. відшкодувати у лютому 2025 року. Факт здійснення страховиком АТ «СГ «ТАС» страхових виплат у зазначені у вищевказаному листі терміни підтверджується реєстрами від 29.03.2022 року, від 02.12.2021 року та від 18.03.2022 року, та платіжними дорученнями №261874 від 14.04.2022 року, №258832 від 29.03.2022 року, №257304 від 18.03.2022 року та №232453 від 02.12.2021 року. Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд першої інстанції дійшов до висновку, про відсутність підстав для стягнення з АТ «СГ «ТАС» страхової виплати одним платежем, оскільки вказане являється правом страховика, а не обов`язком останнього. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Пунктом 27.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Пунктом 27.3. Закону встановлено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Згідно з частиною першою статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Статтею 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Відповідно до пункту 27.5 статті 27, пункту 36.2 статті 36 Закону відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати, страховик (МТСБУ) у разі визнання вимог заявника обґрунтованими зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його не пізніше ніж через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Суд першої інстанції, аналізуючи зазначені норми Закону, правильно зазначив, що страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами шляхом виплати страхових сум щомісячними платежами; перший платіж здійснюється не пізніше ніж через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Висновок суду першої інстанції, що вказаною нормою передбачено право страховика, а не обов`язок (у випадках передбачених Законом - МТСБУ) відшкодувати шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого, шляхом здійснення одноразової виплати, є правильним. Судом встановлено, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) прийнято рішення про страхову виплату у розмірі 198366,00 грн. із сумою першої виплати 73468,84 грн. в порядку ст. 1202 ЦК України, яка була виплачена, з подальшими виплатами по 3148,66 грн. до січня 2025р. з останньою виплатою в лютому 2025 р. у розмірі 2099,42 грн, даною нормою регламентовано лише право страховика, а не обов`язок відшкодувати шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого, шляхом здійснення одноразової виплати. Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, про відсутність підстав для стягнення з АТ «СГ «ТАС» страхової виплати одним платежем, оскільки вказане являється правом страховика, а не обов`язком останнього. За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі. Доводи апеляційної скарги, про те, що страховик немає права на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування, є безпідставними. Інші доводи апеляційної скарги зводяться до суб`єктивного тлумачення заявником чинних норм законодавства України та незгоди з висновком суду першої інстанції, стосовно встановлених обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх обґрунтовано спростував, та не можуть бути підставами для скасування судового рішення. Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін. Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишити без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 липня 2022 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Головуючий І.Б. Перепелюк Судді А.І. Владичан І.М. Литвинюк