LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС904/7769/21

від 19.08.2022 · Господарська
Резолютивна:1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 та ухвалу Господарського суду Д…

УХВАЛА 19 серпня 2022 року м. Київ cправа № 904/7769/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" до Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Лихівська селищна рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фірма "Агро Інвест", про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права користування (оренди), ВСТАНОВИВ: 09.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 (повний текст складено 05.08.2022) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі № 904/7769/21, подана 08.08.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку. Оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції від 02.08.2022 у цій справі було залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 про залишення позовної заяви без розгляду. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі № 904/7769/21. 2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 вересня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202. 3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.09.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" матеріали позовної заяви з додатками. 5.Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/7769/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" до Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-Лихівська селищна рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фірма "Агро Інвест", про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права користування (оренди). 6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим: - про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд; - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»