Ухвала КГС ВС № 908/3213/21

УХВАЛА 16 серпня 2022 року м. Київ cправа № 908/3213/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Мороз В.Ф., судді: Коваль Л.А, Чередко А.Є.) від 23.05.2022 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 908/3213/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України про визнання рішення загальних зборів недійсним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 908/3213/21 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно АТ «ЗАлК» (ідентифікаційний код 00194122) щодо внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно вказаної юридичної особи (у т.ч. щодо зміни членів виконавчого органу Підприємства, зокрема директора чи виконуючого його обов`язки) - до моменту скасування заходів забезпечення позову визначеного ст. 145 ГПК України. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі №908/3213/21 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.11.2021 скасовано, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі №908/3213/21, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі №908/3213/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 211, 00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Від ОСОБА_1 28.07.2022 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.07.2022, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї квитанцією від 26.07.2022 про доплату судового збору у розмірі 212, 00 грн. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження. Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскаржувану постанову Центральним апеляційним господарським судом прийнято 23.05.2022, повний текст її складено 31.05.2022. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме з 31.05.2022. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 20.06.2022. Касаційну скаргу подано 17.06.2022, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду. Крім того, у касаційній скарзі клопоче про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі №908/3213/21. Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Оскільки у клопотанні про зупинення виконання судового рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі №908/3213/21.

2. Прийняти до розгляду справу №908/3213/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі №908/3213/21.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.11.2021 у справі №908/3213/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України про визнання рішення загальних зборів недійсним. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець О. Кролевець