LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова КАС ВС160/6047/20

від 10.08.2022 · Адміністративна
Резолютивна:Касаційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора - задовольнити.

ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 10 серпня 2022 року м. Київ справа №160/6047/20 провадження № К/9901/19828/21 , № К/9901/23341/21, № К/9901/33935/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Головуючого - Смоковича М. І., суддів: Губської О.А., Шевцової Н. В., секретаря судового засідання - Колечицької В. В., за участі представника відповідача - Одуденко В. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, провадження в якій відкрито за касаційними скаргами Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на постанову Третього апеляційного адміністративного суду прийняту 28 квітня 2021 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Білак С.В., суддів: Олефіренко Н. А., Шальєвої В. А., Керуючись статтями 3, 242, 243, 250, 341, 344, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора - задовольнити.

2. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни - залишити без задоволення.

3. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року скасувати в частині задоволення позовних вимог, в іншій частині залишити без змін. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року залишити в силі. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий М. І. Смокович Судді О. А. Губська Н. В. Шевцова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»