LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС520/6905/2020

від 09.08.2022 · Адміністративна
Резолютивна:Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 08 вересня 2022 року о 15:30 год.

УХВАЛА 09 серпня 2022 року м. Київ справа №520/6905/2020 адміністративне провадження №К/9901/42596/21 адміністративне провадження №К/9901/43202/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі №520/6905/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, УСТАНОВИВ: Ухвалами Верховного Суду від 02 грудня 2021 року та 07 лютого 2022 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами у цій адміністративній справі. Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін (їх представників). Наказом Голови Верховного Суду від 02 березня 2022 року №29/0/8-22 встановлено особливий режиму роботи Верховного Суду у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Наказом Голови Верховного Суду від 06 травня 2022 року №51 унесено зміни до наказу від 02 березня 2022 року №29/0/8-22, згідно з якими зупинено тимчасово розгляд справ Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників секретаріату цього касаційного суду. За наведених обставин та враховуючи положення статті 195 КАС України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196, а також технічні можливості Касаційного адміністративного суду проведення судового засідання у цій справі можливе виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення Касаційного адміністративного суду: у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду (за наявності у відповідного суду організаційно-технічних можливостей) або з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за допомогою додатку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). Таким чином, з метою дотримання визначених законом строків розгляду адміністративних справ, справу №520/6905/2020 слід призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомивши учасників цієї справи про дату і час судового засідання та надавши їм можливість обрати зручний для себе спосіб відеоконференцзв`язку, про що повідомити суд касаційної інстанції. Керуючись статтями 195, 340, 344 КАС України, УХВАЛИВ: Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 08 вересня 2022 року о 15:30 год. Повідомити учасників справи про дату і час проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зобов`язати учасників справи не пізніше, ніж за два робочі дні до дати проведення судового засідання, повідомити Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду про обраний ними спосіб відеоконференцзв`язку або про причини, що унеможливлюють їхню участь у судовому засіданні (шляхом надіслання електроного листа на електронну адресу суду inbox@supreme.court.gov.ua або через Електроний кабінет). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... М.В. Білак, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»