Постанова Вінницький апеляційний суд № 126/1122/22

Справа № 126/1122/22 Провадження № 33/801/644/2022 Категорія: 307 Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В. Доповідач: Ковальська І. А. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 серпня 2022 року м. Вінниця Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду Ковальська І.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 29.06.2022, в с т а н о в и в: Зазначеною постановою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Клопотання мотивує тим, що не мав змоги оскаржити постанову суду вчасно через проходження медичної комісії. Заслухавши виступ ОСОБА_1 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення. Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється ст. 294 КУпАП, згідно якої постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційну скаргу на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 29.06.2022 ОСОБА_1 подав до місцевого суду 20.07.2022 з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь в розгляді справи, знав про постановлене рішення, добровільно його виконав, сплативши штраф. Посилання ОСОБА_1 на неможливість оскарження судового рішення у визначені законом строки у зв`язку з проходженням ним медичної комісії, суд вважає неспроможними. Апелянтом не підтверджено період проходження медичної комісії та загалом його ізольоване перебування в медичній установі, що дійсно могло б перешкодити останньому скористатись правом на оскарження судового рішення. Суд не вбачає поважних причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, а тому у поновленні строку слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту. Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність. Керуючись ст. 294 КУпАП, п о с т а н о в и в : Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Бершадського районного суду Вінницької області від 29.06.2022 в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя І.А. Ковальська