Постанова КЦС ВС № 824/145/21

Постанова Іменем України (додаткова) 04 серпня 2022 року м. Київ справа № 824/145/21 провадження № 61-697ав22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., за участю: секретаря судового засідання - Коваль А. В., учасники справи (сторони арбітражного спору): позивач в арбітражному спорі, стягувач (заявник) - ЕМ-БІ-ЕЙ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія), відповідач в арбітражному спорі, боржник - ОСОБА_1 (Україна), розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ) заяву ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія), подану представником - адвокатом Кулебою Андрієм Михайловичем, про відшкодування судових витрат, пов`язаних з апеляційним переглядом ухвали Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за заявою ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 18 лютого 2020 року в арбітражній справі № 194333 у складі одноосібного арбітра Сесілії Kсy Ліндсі (Cecilia Xu Lindsey) між позивачем ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія) та відповідачем ОСОБА_1 (Україна) про стягнення 91 380,52 дол. США збитків, відсотків на суму збитків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати в повному обсязі, 10 138,25 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків, відсотків на суму арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати в повному обсязі, ВСТАНОВИВ: У липні 2021 року ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC), звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду (далі - ЛМАС) у арбітражній справі № 194333 у складі одноосібного арбітра Сесілії Ксу Ліндсі (Cecilia Xu Linsey) між позивачем ЕМ-БІ-ЕЙ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія) та відповідачем ОСОБА_1 (Україна) про стягнення 91 380,52 дол. США збитків, відсотків на суму збитків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати в повному обсязі, 10 138,25 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків, відсотків на суму арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати у повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року заяву компанії ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) задоволено. Визнано та надано дозвіл на виконання рішення арбітражного суду, ухваленого ЛМАС у складі одноосібного арбітра Сесілії Kсy Ліндсі (Cecilia Xu Lindsey) 18 лютого 2020 року у справі № 194333 між ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) та ОСОБА_1 про стягнення 91 380,52 дол. США збитків;відсотків на суму збитків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати у повному обсязі;10 138,25 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків; відсотків на суму арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати у повному обсязі. Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC), юридичної особи, що створена та існує за законодавством Республіки Ірландія, реєстраційний номер 486917, з місцезнаходженням за адресою: Ірландія, м. Дублін 2, гавань Гренд Кенел, 2 Гренд Кенел Сквер (2 Grand Canal Square, Grand Canal Harbour, Dublin2, Ireland) 91 380,52 дол. США збитків; відсотків на суму збитків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати у повному обсязі; 10 138,25 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків; відсотків на суму арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати у повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_1 на користь компанії ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2022 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Щуром В. А., залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року залишено без змін. 31 травня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія), подана адвокатом Кулебою А. М., про відшкодування судових витрат у розмірі 3 292,60 дол. США, що є витратами на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 824/145/21 в апеляційному порядку. Відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частинами першою - третьою статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно зі статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша статті 15 ЦПК України). У частинах першій - четвертій статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Частинами першою, другою, третьою статті 246 ЦПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 представник ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ адвокат Кулеба А. М., дотримуючись статті 134 ЦПК України, зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які компанія понесла та які очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи в апеляційному порядку, розмір яких буде залежати від кількості судових засідань у справі. 31 травня 2022 року, з дотриманням визначеного статтею 141 ЦПК України порядку і строку, представник ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ адвокат Кулеба А. М. подав до Верховного Суду заяву про відшкодування судових витрат, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь його довірителя витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час апеляційного розгляду справи, в розмірі 3 292,60 дол. США. До заяви про відшкодування судових витрат адвокат додав: 1) копію договору про надання правової допомоги від 10 березня 2021 року, укладеного між Продіджи Файненс Лімітед (Prodigy Finance Limited) і Адвокатським об`єднанням «Авеллум» (далі - АО «Авеллум», адвокатське об`єднання), яким регламентовано порядок надання адвокатським об`єднанням правової допомоги Продіджи Файненс Лімітед; 2) копію додаткової угоди від 28 січня 2022 року № 2 до договору про надання правової допомоги від 10 березня 2021 року, укладеного між Продіджи Файненс Лімітед (Prodigy Finance Limited) і АО «Авеллум», яким визначено розмір гонорару за надання правової допомоги, а саме: а) 3 000,00 дол. США - підготовка і подання до Верховного Суду відзиву на апеляційну скаргу у цій справі та участь у не більше, ніж одному судовому засіданні; б) 5 000,00 дол. США - підготовка і подання до Верховного Суду відзиву на апеляційну скаргу у цій справі, а також усіх необхідних заяв, клопотань, заперечень і пояснень, та участь у не більше, ніж трьох судових засіданнях; 3) копію рахунку № INV 4-22/PF від 05 квітня 2022 року на суму 1 500,00 дол. США; 4) копію виписки з банківського рахунку АО «Авеллум», відкритого в АТ «Райффайзен банк», про зарахування 06 травня 2022 року на рахунок адвокатського об`єднання 1 500,00 дол. США перерахованих Продіджи Файненс Лімітед, видану банком 30 травня 2022 року; 5) копію рахунку № INV 5-22/PF від 27 травня 2022 року на суму 1 792,60 дол. США, з яких 1 500,00 дол. США - правова допомога і 292,60 дол. США - накладні витрати (розрахунок накладних витрат міститься у звіті про надану професійної правничої допомоги від 27 травня 2022 року); 6) звіт про надану професійної правничої допомоги від 27 травня 2022 року із зазначенням наданих послуг і кількості витраченого часу та розрахунку накладних витрат, що включають нотаріальні послуги, переклад довіреності, поштові послуги, транспортні витрати. Розгляд заяви ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія) про відшкодування судових витрат здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. У судовому засіданні представник ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ підтримав доводи заяви, наполягав на її задоволенні. Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти доводів заяви заперечив, заявив клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, вважаючи, що заявлений розмір витрат не відповідає критеріям реальності і розумності. Заслухавши доповідь судді-доповідача, представників сторін у справі, перевіривши доводи заяви та додані до заяви матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відшкодування судових витрат підлягає задоволенню, оскільки розмір зазначених у заяві витрат на правничу допомогу співмірний зі складністю справи та виконаних адвокатським об`єднанням робіт (наданих послуг), з часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг) та обсягом наданих послуг і виконаних робіт, а також з ціною позову, заявник належним чином обґрунтував заяву та надав докази на підтвердження заявленого розміру судових витрат, а тому підстави для їх зменшення відсутні. Колегія суддів враховує, що розмір гонорару адвоката за підготовку і подання до Верховного Суду відзиву на апеляційну скаргу у цій справі та участь у не більше, ніж одному судовому засіданні в сумі 3 000,00 дол. США визначено додатковою угодою від 28 січня 2022 року № 2 до договору про надання правової допомоги від 10 березня 2021 року, укладеного між Продіджи Файненс Лімітед (Prodigy Finance Limited) і АО «Авеллум», копії договору про надання правової допомоги та додаткової угоди до нього, а також рахунки на оплату послуг та виписку з банківського рахунку на підтвердження оплати додано до заяви. Крім того, до заяви представник ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ додав звіт про надану професійну правничу допомогу, складений із зазначенням переліку наданих послуг і витраченого часу, а також переліку та вартості накладних витрат. Керуючись статтями 141, 246 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ: Заяву ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія), подану представником - адвокатом Кулебою Андрієм Михайловичем, про відшкодування судових витрат, пов`язаних з апеляційним переглядом ухвали Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за заявою ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 18 лютого 2020 року в арбітражній справі № 194333 у складі одноосібного арбітра Сесілії Kсy Ліндсі (Cecilia Xu Lindsey) між позивачем ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія) та відповідачем ОСОБА_1 (Україна) про стягнення 91 380,52 дол. США збитків, відсотків на суму збитків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати в повному обсязі, 10 138,25 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків, відсотків на суму арбітражних витрат, витрат на оплату юридичних послуг і видатків за ставкою 8 % за період з 27 вересня 2018 року до дати сплати в повному обсязі, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЕМ-БІ-ЕЙ Ком`юніті Лоунс ПІ-ЕЛ-СІ (MBA Community Loans PLC) (Ірландія) судові витрати в сумі 3 292,60 дол. США. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Повний текст судового рішення складено 04 серпня 2022 року. Судді:С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов