Ухвала КГС ВС № 920/801/21

УХВАЛА 01 серпня 2022 року м. Київ cправа № 920/801/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Баканова Леоніда Володимировича на рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 920/801/21 за позовом фізичної особи-підприємця Баканова Леоніда Володимировича до акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "МРЕМ" про визнання незаконним та скасування рішення комісії, ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Баканов Леонід Володимирович (далі - ФОП Баканов Л. В.) 19.07.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 (дата складання повного тексту постанови - 30.06.2022) у справі № 920/801/21 повністю, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник, із посиланням на підставу відкриття касаційного провадження передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує на помилковість судів щодо застосування пункту 8.2.5, підпункту 4 пункту 8.4.2, пункту 8.4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та пункту 6.5.13 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 № 716) за відсутності висновків Верховного Суду щодо питання застосування цих норм у подібних правовідносинах; із посиланням на підставу відкриття касаційного провадження передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК України скаржник вказує на порушення судами приписів статті 77 ГПК України, щодо встановлених обставин, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів. Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ФОП Баканова Л. В. відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Баканова Леоніда Володимировича на рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 920/801/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 вересня 2022 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 16 серпня 2022 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

8. Витребувати матеріали справи № 920/801/21 господарського суду Сумської області за позовом фізичної особи-підприємця Баканова Леоніда Володимировича до акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "МРЕМ" про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Сумської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова