Постанова Одеський апеляційний суд № 521/2300/22

Номер провадження: 33/813/479/22 Справа № 521/2300/22 Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.07.2022 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року в справі №521/2300/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір в сумі 496,00 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення. Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін з огляду на наступне. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №220094 від 10 січня 2022 року ОСОБА_1 10 січня 2022 року о 11:35 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkwagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул. Житомирській в районі будинку 66 в м. Одесі з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №220094 від 10 січня 2022 року ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення лише зазначив, що не згоден. Правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; дане правопорушення зафіксовано відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських. Обставин, які б перешкоджали, унеможливлювали тощо проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин; дана вимога Правил є обов`язком водія. Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №220094 від 10 січня 2022 року не містить пояснень ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що транспортним засобом керувала інша особа. Доводи щодо не доведення вчинення правопорушення не приймаються, так як відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейських містить фіксацію свідомої відмови ОСОБА_1 від проходження огляду. Судового рішення про визнання неправомірними дії інспекторів патрульної поліції при оформленні допущеного ОСОБА_1 правопорушення, яке б могло вплинути на прийняття рішення в справі про адміністративне правопорушення, не надано. Постанова Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року в справі №947/29848/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 8 лютого 2022 року. Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року в справі №521/2300/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, - залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: Л.М. Вадовська