Постанова Рівненський апеляційний суд № 566/1266/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 липня 2022 року м. Рівне Справа № 566/1266/21 Провадження № 22-ц/4815/691/22 Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Шимківа С.С., суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М., секретар судового засідання Ковальчук Л.В., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 Бокіймівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Панчини Петра Євгеновича на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2022 року (ухвалене у складі судді Хлмицької А.А.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,- в с т а н о в и в : У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка на даний час знаходиться на території Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області і складається із земельної ділянки (паю). Зазначає, що вона прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. За життя ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,59 га, що посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ № 695222, виданим 27 лютого 2003 року Млинівською райдержадміністрації Рівненської області. 13 грудня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт в Бокіймівській сільській раді, зареєстрованому в реєстрі під № 39, в якому на випадок смерті зробила розпорядження та заповіла їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0194371, виданий Млинівською райдержадміністрацією 09 червня 1997 року. На день смерті заповіт не змінено, не відмінено і не скасовано. Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в його видачі, оскільки відсутній документ, який посвідчує право на земельну частку (пай), а саме зазначений у заповіті сертифікат, а право власності спадкодавця на земельну ділянку посвідчується вищезазначеним державним актом. Згідно з витягами з державного земельного кадастру, ОСОБА_3 , на підставі державного акта про право приватної власності на землю від 27.02.2003 року № 695222, належала земельна ділянка кадастровий номер 5623880500:03:008, площею 2,0699 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка кадастровий номер 5623880500:03:008:0543 площею 0,5152 га. Вважає, що за своїм змістом розпорядження ОСОБА_3 було спрямоване на те, щоб заповісти їй земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила суд розтлумачити заповіт від 13 грудня 1999 року, посвідчений секретарем Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області 13.12.1999 року, зареєстрований у реєстрі під № 40, дублікат якого видано керуючою справами Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області 23.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі під № 39, наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини - належне ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії РВ № 0194371, виданим Млинівською райдержадміністрацією 09 червня 1997 року, відповідає майну, а саме земельній ділянці, призначеній для ведення особистого селянського господарства та розташоване на території Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акта про право приватної власності на землю від 27.02.2003 року, виданого Млинівською райдержадміністрацією серії РЗ № 695222 на земельні ділянки: кадастровий номер 5623880500:03:008:0488 площею 2,0699 га та кадастровий номер 5623880500:03:008:0543 площею 0,5152 га. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту відмовлено. Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції керувався тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог та не доведено, що складений пізніше ОСОБА_3 заповіт від 10 березня 2009 року на користь ОСОБА_2 , який у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, не охоплює спірної земельної ділянки. Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_1 адвокат Панчина П.Є. оскаржив його в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі зазначає, що виходячи зі змісту заповіту від 10 березня 2009 року, ОСОБА_2 має право на спадкування земельних ділянок в розмірі 0,75 га - присадибну земельну ділянку в селі Бокійма, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в селі Бокійма та 1/2 частину житлового будинку. Вважає, що місцевий суд дійшов помилкового висновку про те, що стороною позивача не доведено факт, що спірна земельні ділянка (пай) знаходиться в селі Бокійма, оскільки зазначена обставина доведена витягами з Державного земельного кадастру, які вказують, що земельні ділянки знаходиться на території Бокіймівської сільської ради, а не в селі Бокійма, як зазначено у заповіті на ім`я ОСОБА_2 .. Крім цього, земельна ділянка зазначена в останньому заповіті не відповідає площі спірної земельної ділянки (паю). З наведених міркувань просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухваливши нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РВ №0194371, виданий Млинівською райдержадміністрацією 09.06.1997 року заповідає ОСОБА_1 , що вбачається з копії заповіту, посвідченого секретарем Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області 13 грудня 1999 року, зареєстрованого в книзі реєстрації нотаріальних дій за № 40 (а.с. 55). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №695222 від 27.02.2003 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,59 га, яка розташована на території Бокіймівської сільської ради. Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-5600966032014, дата формування 05.06.2014 р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,5152 га, кадастровий номер 5623880500:03:008:0543 для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акта від 27.02.2003 р. Р3 695222. Крім того, згідно витягу № НВ-5600966022014, дата формування 05.06.2014 р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,0699 га, кадастровий номер 5623880500:03:008:0488 для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акта від 27.02.2003 р. Р3 695222. Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа, зареєстрована за номером у спадковому реєстрі 55775958, номер у нотаріуса 20/2014, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 67344517 від 17.11.2021 р., а також копією відповідної спадкової справи (а.с. 36, 37-53). Із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що за життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, окрім зазначеного вище заповіту від 13 грудня 1999 року складала й такі заповіти: заповіт, посвідчений 06 грудня 1999 року секретарем Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області Кулакевич Т., зареєстровано в реєстрі за № 36, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: 1/2 частина житлового шлакобетонного будинку, надвірні будівлі: хлів, льох, що знаходиться в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, земельну ділянку в розмірі 0,76 га заповідає ОСОБА_4 ; заповіт, посвідчений 10 березня 2009 року секретарем виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області Карп`юк Л.Ф., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 5, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельні ділянки в розмірі 0,75 га - присадибну земельну ділянку в с. Бокійма та земельну ділянку, що надана їй для ведення особистого селянського господарства в с. Бокійма та 1/2 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 заповідає її внукові ОСОБА_2 , 1979 року народження. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приватного нотаріуса зверталися ОСОБА_2 (а.с. 38) та ОСОБА_1 (а.с. 43). ОСОБА_5 (до одруження ОСОБА_6 ) звернулася із заявою про відмову від належної їй частки спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3 (а.с. 48). Постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Феськової Н.П. від 24.06.2021 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0194371, виданий 09 червня 1997 року, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право на земельну частку (пай). При цьому у постанові зазначено, що ОСОБА_1 надала заповіт, посвідчений від імені спадкодавця ОСОБА_3 , 12 грудня 1999 року секретарем Бокіймівської сільської ради за № 40 на її ім`я та державний акт на право власності на земельні ділянки, виданий на ім`я ОСОБА_3 , серії Р3 № 695222, що не відповідає розпорядженню спадкодавця, оскільки спадкоємцю заповідано сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0194371, виданий 09.06.1997 року (а.с. 17). Позивач просить розтлумачити заповіт від 13 грудня 1999 року, вважаючи, що майно, яке входить до складу спадщини - належне ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії РВ № 0194371, виданим Млинівською райдержадміністрацією 09 червня 1997 року, відповідає майну, а саме земельній ділянці, призначеній для ведення особистого селянського господарства та розташоване на території Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акта про право приватної власності на землю від 27.02.2003 року, виданого Млинівською райдержадміністрацією серії РЗ № 695222 на земельні ділянки: кадастровий номер 5623880500:03:008:0488 площею 2,0699 га та кадастровий номер 5623880500:03:008:0543 площею 0,5152 га. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). На підставі статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи), яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). Згідно статті 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Відповідно до статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Системний аналіз положень статей 213, 1256 ЦК України дає підстави для висновку, що при тлумаченні змісту заповіту не допускається пошук тієї волі заповідача, яка не знайшла відображення у тексті самого заповіту, а також не допускається внесення змін у зміст заповіту, який є особистим розпорядженням фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту. Тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача. Із наявної у матеріалах справи відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про розгляд адвокатського запиту від 12.01.2022 року № 29-17-0.2-158/2-22 вбачається, що ОСОБА_3 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 695222 від 27.02.2003 р. площею 2,59 га, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0194371 від 16.07.1997 року, який є предметом заповіту від 13 грудня 1999 року (а.с. 65). Враховуючи наведене, є всі обґрунтовані підстави вважати, що право на земельну ділянку (пай), яке посвідчене сертифікатом серії РВ №0194371 від 16.07.1997 року, що є спадковою масою за заповітом від 13 грудня 1999 року, відповідає земельним ділянкам, які належала спадкодавцю на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії РЗ № 695222 від 27.02.2003 року (а.с. 9-14). За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відмовляючи у тлумаченні заповіту від 13 грудня 1999 року, суд першої інстанції фактично вийшов за межі позову, оскільки надав оцінку спадкової маси за іншим заповітом, що не являється предметом даного спору і відноситься до повноважень нотаріуса. Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Панчини Петра Євгеновича задовольнити. Рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2022 року скасувати. Розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_3 від 13 грудня 1999 року, посвідчений секретарем Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області 13.12.1999 року, зареєстрований у реєстрі під № 40, дублікат якого видано керуючою справами Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області 23.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі під № 39, наступним чином: майно, належне ОСОБА_3 , яке входить до складу спадщини за даним заповітом - право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії РВ № 0194371, виданим Млинівською райдержадміністрацією 09 червня 1997 року, відповідає майну, а саме земельній ділянці, призначеній для ведення особистого селянського господарства та розташоване на території Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акта про право приватної власності на землю від 27.02.2003 року, виданого Млинівською райдержадміністрацією серії РЗ № 695222 на земельні ділянки: кадастровий номер 5623880500:03:008:0488 площею 2,0699 га та кадастровий номер 5623880500:03:008:0543 площею 0,5152 га. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 908 грн., а також судовий збір за апеляційне провадження справи у розмірі 1362 грн.. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст постанови виготовлено 28 липня 2022 року. Головуючий-суддя Шимків С.С. Судді: Гордійчук С.О. Ковальчук Н.М.