LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВСБ8/180-11 (911/1704/21)

від 19.07.2022 · Господарська
Резолютивна:1.Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №Б8/180-11 (911/1704/21).

УХВАЛА 19 липня 2022 року м. Київ cправа № Б8/180-11 (911/1704/21) Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року у справі № Б8/180-11 (911/1704/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича до

1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд",

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна на аукціоні та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № Б8/180-11 за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" (код 13737133) про банкрутство, В С Т А Н О В И В: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» з доданими до неї матеріалами (надіслана 01.07.2022 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0710100973674) на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року у справі №Б8/180-11 (911/1704/21), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича відмовити. Оскільки, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №Б8/180-11 (911/1704/21) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів викладених в касаційній скарзі. Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №Б8/180-11 (911/1704/21), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №Б8/180-11 (911/1704/21). 2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич Трансбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року до надходження до матеріалів справи № Б8/180-11 (911/1704/21) до Верховного Суду. 3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Ткаченко Н.Г.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»