Ухвала КАС ВС № 420/4950/20

УХВАЛА м. Київ 20 липня 2022 року справа №420/4950/20 адміністративне провадження №К/9901/47989/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2021 року Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №420/4950/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форнакс Агро Україна» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення - повернуто заявнику. 18 липня 2022 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у сумі 35985,10 гривень згідно платіжного доручення № 938 від 21 травня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф. Ханова