LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС922/3303/21

від 20.07.2022 · Господарська
Резолютивна:Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 922/3303/21 задовольнити.

УХВАЛА 20 липня 2022 року м. Київ cправа № 922/3303/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М. розглянувши клопотання представниці Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" - адвокатки Юркової Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду з розгляду касаційної скарги розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.) від 16.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду (головуючий - Геза Т.Д., судді - Терещенко О.І., Тихий П.В.) від 09.02.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення 8 166 291,54 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2022 призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 922/3303/21 на 26 липня 2022 року о 10:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209) Представниця Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" - адвокатка Юркова Тетяна Сергіївна подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з частиною сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд встановив, що заява відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 922/3303/21 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 липня 2022 року об 10:20 год у справі №922/3303/21 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вулиця Коцюбинського, 2А, Ужгород, Закарпатська область, 88000, зал ВКЗ за участю уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. Кондратова Судді О. Баранець Н. Губенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»